Отсутствие лица в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства не может являться препятствие для применения льготной ставки аренды, если лицо фактически соответствует признакам такого субъекта

Отсутствие сведений о хозяйствующем субъекте в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства не является безусловным препятствием для применения льготной арендной ставки в отношении такого субъекта. К такому выводу пришел Верховный суд при рассмотрении дела N 308-ЭС23-10824 (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 октября 2023 г. N 308-ЭС23-10824), фабула которого включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

Суть спора

Между обществом и департаментом заключен договор аренды нежилого помещения без проведения торгов.
Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с требованием к департаменту о признании права на имущественную поддержку в виде льготной ставки арендной платы.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, требования удовлетворены частично.
Суды исходили из того, что право на применение льготной арендной ставки возникло у истца на основании принятых Правительством Москвы нормативных актов, ответчиком не представлено доказательств несоответствия истца критериям для предоставления льготной арендной ставки, указанным в постановлении от 25 декабря 2012 г. N 800-ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы» (далее — постановление N 800-ПП). В связи с этим суды пришли к выводу, что льготная ставка арендной платы применяется, однако только к тем периодам, когда в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства были соответствующие сведения об истце.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила вынесенные по делу судебные акты, направила дело на новое рассмотрение, указав следующее.
В целях реализации полномочий города Москвы по управлению государственным имуществом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее — Закон о малом и среднем предпринимательстве) принято постановление N 800-ПП, согласно которому субъектам малого предпринимательства установлена имущественная поддержка в виде льготной ставки арендной платы.
Таким образом, законодателем выделена специальная группа субъектов, обладающих определенными признаками, которой государством предоставлены льготы в определенных сферах деятельности.
С учетом цели предоставления хозяйствующим субъектам возможности применения льготных арендных ставок как меры их поддержки, недопустим необоснованный отказ уполномоченного органа в реализации такого права субъектом.
Между тем суды, отказывая в удовлетворении требования о применении льготной арендной ставки за спорный период, не опровергая наличия у общества критериев относимости к субъектам малого и среднего предпринимательства, исходили из отсутствия в реестре сведений в отношении истца в спорный период.
Вместе с тем исходя из содержания вносимых сведений и цели ведения данного реестра внесение и исключение из него сведений носит учетно-информационный характер, представляет собой базу данных (сведений) о таких субъектах.
Как следует из взаимосвязанных положений статей 4 и 4.1 Закона о малом и среднем предпринимательстве, основанием отнесения хозяйствующего субъекта к субъектам малого предпринимательства является не наличие сведений о нем в реестре, а его соответствие предъявляемым законом требованиям и критериям (статья 4 Закона о малом и среднем предпринимательстве).
Разрешая вопрос об отнесении хозяйствующего субъекта к субъектам малого и среднего предпринимательства, суды, располагая информацией об отсутствии сведений о субъекте в реестре, не должны ограничиваться лишь этой информацией, поскольку такой факт не является безусловным препятствием для применения имущественной поддержки, в данном случае в виде льготной ставки арендной платы.
Факт соответствия хозяйствующего субъекта критериям, предъявляемым для получения статуса субъекта малого и среднего предпринимательства, подлежит проверке судом при рассмотрении спора, при этом сторона, возражающая относительно соответствия субъекта содержащимся в нормативных актах положениям, вправе опровергнуть этот факт.
Следует отметить, что постановление N 800-ПП, устанавливая ставки арендной платы для субъектов малого предпринимательства, при этом не содержит требования о необходимости подтверждения хозяйствующим субъектом статуса субъекта малого предпринимательства посредством наличия соответствующих сведений в реестре. Кроме того, не регламентировано и такое основание для отказа в предоставлении государственной поддержки, как отсутствие в реестре субъектов малого предпринимательства сведений о хозяйствующем субъекте.
При таких обстоятельствах судам следовало исследовать и оценить представленные заинтересованной стороной спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установить, соответствует ли фактически хозяйствующий субъект в спорный период критериям, предъявляемым к субъектам малого и среднего предпринимательства и установленным статьей 4 Закона о малом и среднем предпринимательстве.

Материал подготовил Камышев Олег Вячеславович - частнопрактикующий юрист, имеющий высшее юридическое образование, более чем с двадцатилетним стажем юридической практики. Юридические консультации, подготовка договоров, исков, претензий и прочих процессуальных документов онлайн. Воспользуйтесь формой обратной связи, расположенной здесь.

Юридическая консультация

Юридическая консультация

В какой срок суд должен рассмотреть мой иск о перерасчете пенсии?

Направил в суд иск о перерасчете пенсии. Подскажите, в какой срок суд должен рассмотреть мои требования, если это указано в законе? Ответ: Здравствуйте! В соответствии с положениями статей 141 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, 154 […]

Как аннулировать отчуждение жилья отцом, не платившим алименты ребенку?
Юридическая консультация

Как аннулировать отчуждение жилья отцом, не платившим алименты ребенку?

Мой отец по решению суда обязан уплачивать мне алименты, но этого не делал до самой своей смерти и накопил серьезный долг. Перед своей смертью, что бы я не получил наследство, произвел отчуждение своей квартиры по […]

Опека говорит, что для определения места жительства детей нужно только решение суда. Правы ли они?
Юридическая консультация

Опека говорит, что для определения места жительства детей нужно только решение суда. Правы ли они?

Мать с тремя детьми находится на учете в органах опеки. Отец детей находился на территории проведения СВО. После возвращения отца детей, мать передала их ему по соглашению об определении места проживания детей. В опеке утверждают. […]

Что делать если исполнительное производство окончено, а взыскатель направил судебный приказ в банк?
Юридическая консультация

Что делать если исполнительное производство окончено, а взыскатель направил судебный приказ в банк?

Исполнительное производство по судебному приказу в отношении меня окончено, но судебный приказ был отправлен в банк, где у меня находится счет. Что мне делать, чтобы банк не взыскал деньги? Ответ: Здравствуйте! Возможно взыскатель преследовал цель […]

Юридическая консультация

Жена поймала меня на измене и хочет развестись, может ли она это сделать, если я против?

Моя жена порылась в моем аккаунте вконтакте и обнаружила доказательства моей измены. Сейчас она заявляет, что подает на развод, но я против. Если у нее шансы развестись со мной? Ответ: Здравствуйте! Для расторжения брака супруг, […]